Il diritto di cronaca, anche putativo, non può essere invocato come esimente per la diffamazione commessa attraverso la stampa, se il giornalista non ha assolto l'onere di scegliere le fonti informative con grande oculatezza, esaminandone con diligenza l'attendibilità e controllando e verificando i fatti appresi, in modo da superare ogni dubbio sulla veridicità della notizia pubblicata. Il direttore responsabile del giornale risponde del mancato controllo del contenuto del giornale unitariamente considerato, non essendo rilevante l'organizzazione interna dell'azienda giornalistica o l'eventuale delega di funzioni di coordinamento e controllo ad altri redattori, in quanto la posizione di garanzia del direttore responsabile non è delegabile. L'aggravante della diffamazione commessa con il mezzo della stampa sussiste quando l'articolo attribuisce alla persona offesa una condotta sufficientemente specificata, anche se genericamente, di partecipazione ad un'associazione di tipo mafioso finalizzata alla commissione di reati di estorsione.