Il giudice è tenuto a verificare l'esistenza dei presupposti per la declaratoria di estinzione dei reati per remissione di querela da parte degli eredi della persona offesa, in conformità ai principi enunciati dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 151 del 1975, la quale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 156 c.p. nella parte in cui non attribuiva agli eredi il diritto di remissione della querela, ove tutti vi consentissero. Inoltre, il giudice, nel disporre le misure di sicurezza nei confronti di soggetti totalmente incapaci e socialmente pericolosi, deve scegliere la misura più adatta tra quelle tassativamente previste dalla legge, nel rispetto dei principi di proporzionalità e di tutela della salute e dei diritti della persona, come affermato dalla Corte costituzionale nelle sentenze n. 253 del 2003 e n. 367 del 2004. L'automatismo di una misura segregante e "totale", come il ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario, imposta pur quando appaia inadatta nel caso concreto, viola l'equilibrio costituzionalmente necessario e le esigenze essenziali di protezione dei diritti della persona. Pertanto, il giudice non può applicare misure di sicurezza non espressamente previste dalla legge, ma deve selezionare quella più idonea a garantire adeguate cure dell'infermo di mente e a contenerne la pericolosità sociale.