L'annullamento d'ufficio di un provvedimento di aggiudicazione definitiva di un appalto pubblico, disposto dall'amministrazione in accoglimento dei motivi di ricorso proposti dal soggetto escluso, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal soggetto escluso avverso il provvedimento di aggiudicazione, con conseguente condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Viceversa, le spese di lite nei rapporti tra l'amministrazione e il soggetto originariamente aggiudicatario devono essere compensate, in quanto i provvedimenti cautelari emanati hanno implicitamente accertato l'infondatezza del ricorso incidentale proposto da quest'ultimo e l'illegittimità dell'aggiudicazione in suo favore. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento d'ufficio di un provvedimento di aggiudicazione definitiva di un appalto pubblico, disposto dall'amministrazione in accoglimento dei motivi di ricorso proposti dal soggetto escluso, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal soggetto escluso, con conseguente condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Viceversa, le spese di lite nei rapporti tra l'amministrazione e il soggetto originariamente aggiudicatario devono essere compensate, in quanto i provvedimenti cautelari emanati hanno implicitamente accertato l'infondatezza del ricorso incidentale proposto da quest'ultimo e l'illegittimità dell'aggiudicazione in suo favore. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.