Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 417 del 2014

ECLI:IT:TARMI:2014:417SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici comunali per la realizzazione di una nuova struttura ricettiva è legittimo quando l'Amministrazione, a seguito di adeguata istruttoria e ponderazione degli interessi pubblici e privati in conflitto, ritenga che la realizzazione dell'intervento edilizio, pur in deroga ai limiti di densità e altezza previsti dagli strumenti urbanistici, sia giustificata dalla necessità di assicurare alla nuova struttura dimensioni minime tali da renderla idonea ad ospitare un numero sufficiente di turisti, al fine di promuovere lo sviluppo economico e sociale del territorio, costituendo così un intervento di interesse pubblico. L'Amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente tale valutazione, esplicitando le ragioni per cui ritiene che l'intervento, seppur in deroga, sia comunque compatibile con il contesto urbanistico e paesaggistico, anche in relazione alla verifica del rispetto degli standard urbanistici e della distanza minima tra edifici. Il rilascio del permesso di costruire in deroga può essere accompagnato dalla stipula di una convenzione che disciplini gli obblighi del privato, anche in relazione al soddisfacimento del fabbisogno di parcheggi, in assenza di una specifica previsione normativa che lo imponga, in quanto tale strumento è funzionale al perseguimento dell'interesse pubblico sotteso al rilascio della deroga.

Sentenza completa

N. 00336/2013
REG.RIC.

N. 00417/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00336/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 336 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
ANGELA PONISIO, ((omissis)) e ((omissis)), tutte rappresentate e difese dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Milano, Via Rontgen n. 5;

contro

COMUNE di LEZZENO, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, Viale Monte Nero n. 78;

nei confronti di

RESIDENZIALE CENTRO LAGO s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.