Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pericolosità sociale dell'imputato, desunta dalle modalità concrete della condotta criminosa e dall'assenza di ravvedimento, può giustificare l'applicazione di una misura cautelare personale, anche in assenza di precedenti penali, qualora sussistano sufficienti elementi per ritenere concreto il pericolo di reiterazione del reato. L'incensuratezza dell'imputato, pur costituendo un elemento da valutare, non è di per sé sufficiente ad escludere le esigenze cautelari, quando altri fattori, come il ruolo consapevolmente svolto nell'attività illecita e la mancanza di segni di ravvedimento, inducano a ritenere persistente il pericolo di commissione di ulteriori reati della stessa specie. La motivazione del provvedimento cautelare deve dare conto in modo adeguato di tali elementi di valutazione della personalità dell'imputato, senza limitarsi a un mero richiamo alle modalità del fatto-reato.