Il riconoscimento delle fattezze degli imputati e l'identificazione del veicolo utilizzato per la commissione del reato, desunti dalle dichiarazioni testimoniali, costituiscono elementi di prova la cui valutazione è riservata ai giudici di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o manifesta illogicità. La qualificazione giuridica del fatto come furto aggravato dalla destrezza, anziché come truffa, è corretta laddove l'impossessamento della res sia avvenuto non per effetto di un consenso viziato della vittima, ma per l'approfittamento di una situazione di confusione appositamente creata al fine di eludere la vigilanza del proprietario. La determinazione della pena, adeguatamente motivata con riferimento alla reale gravità del fatto, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o manifesta illogicità. L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata a titolo di contributo unificato.