Il reato di diffamazione a mezzo stampa è configurabile anche nel caso di pubblicazione del contenuto diffamatorio di un atto parlamentare, qualora non siano adottate le cautele necessarie a evidenziare la natura dubitativa o interrogativa dell'atto, ovvero qualora il titolo dell'articolo presenti i fatti come accaduti senza riferimento alla fonte e alla forma in cui sono stati prospettati. In tali ipotesi, il diritto di critica non può essere invocato, in quanto la verità, la pertinenza e la continenza del contenuto pubblicato non risultano rispettate, come nel caso in cui l'articolo riporti informazioni destituite di fondamento, derivanti dalla firma apposta su un foglio in bianco che, tuttavia, non è stato successivamente riempito, ma è rimasto inutilizzato per mera disattenzione. La responsabilità del direttore responsabile della testata giornalistica è configurabile qualora egli non abbia esercitato il necessario controllo per impedire la pubblicazione di un articolo che, pur riportando il contenuto di un atto parlamentare, presenti i fatti in modo tale da configurare il reato di diffamazione.