Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, quando la motivazione della sentenza impugnata risulti esaustiva, logica e coerente con le risultanze istruttorie, anche in relazione all'accertamento della responsabilità penale dell'imputato per il reato di rapina aggravata e altri reati, nonché della volontarietà e intenzionalità delle condotte poste in essere dallo stesso per sottrarsi all'arresto. Il sindacato del giudice di legittimità sulla motivazione è limitato alla verifica della correttezza delle affermazioni, della logicità dei passaggi argomentativi e della rispondenza degli enunciati alle doglianze proposte dalla parte, senza poter riesaminare nel merito gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è di esclusiva competenza del giudice di merito. Pertanto, la sentenza di condanna emessa all'esito di un giudizio abbreviato, che abbia adeguatamente motivato in ordine all'accertamento della responsabilità penale dell'imputato sulla base di elementi probatori quali il riconoscimento fotografico e personale, nonché delle circostanze relative alla dinamica dei fatti, non è censurabile in sede di legittimità, ove la motivazione risulti esaustiva, logica e coerente.