Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove e delle dichiarazioni testimoniali rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le proprie conclusioni, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione se non in presenza di vizi logici o giuridici. Pertanto, il giudice di merito può legittimamente ritenere credibile la versione dei fatti fornita dalla persona offesa e dai testimoni, anche in presenza di dichiarazioni contraddittorie dell'imputato, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata. Inoltre, la determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale deve tener conto della gravità del fatto, dell'intensità del dolo e della personalità dell'imputato, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione se non in presenza di palese irragionevolezza o arbitrarietà. Infine, la prescrizione di un reato deve essere dichiarata dal giudice anche d'ufficio, tenendo conto di eventuali cause di sospensione del termine prescrizionale.