Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 791 del 2012

ECLI:IT:TARSA:2012:791SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che si limita a confutare le argomentazioni della parte ricorrente e a invitarla a contattare l'ufficio procedente per ulteriori chiarimenti e determinazioni, senza definire il procedimento in corso né produrre effetti lesivi di interessi giuridicamente rilevanti, deve essere qualificato come atto meramente interno al procedimento ancora in corso e, pertanto, non è impugnabile autonomamente in sede giurisdizionale. Il provvedimento amministrativo che si limita a confutare le argomentazioni della parte ricorrente e a invitarla a contattare l'ufficio procedente per ulteriori chiarimenti e determinazioni, senza definire il procedimento in corso né produrre effetti lesivi di interessi giuridicamente rilevanti, deve essere qualificato come atto meramente interno al procedimento ancora in corso e, pertanto, non è impugnabile autonomamente in sede giurisdizionale. Tale provvedimento, infatti, non ha né il contenuto né la forma di un atto autoritativo, ma rappresenta soltanto un passaggio intermedio nell'ambito di un procedimento amministrativo ancora in corso, privo di efficacia lesiva nei confronti della parte interessata. Di conseguenza, il ricorso avverso tale provvedimento deve essere dichiarato inammissibile, in quanto diretto contro un atto non definitivo e non autonomamente impugnabile. La compensazione delle spese di giudizio è giustificata dalla particolare natura del provvedimento impugnato e dalla conseguente inammissibilità del ricorso.

Sentenza completa

N. 02035/2011
REG.RIC.

N. 00791/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02035/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2035 del 2011, proposto da:
Logistica Piana del Sele, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) Avv. * . * in Salerno, via ((omissis)) N. 8;

contro

Comune di Eboli in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), Nelso Buccella, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Salerno, via Carmine,92 c/o Avv. F. Rosa;

nei confronti di

Società Consortile Mista P.A., Eco Progressocietà Cooperativa A Mutualità Prevalente;

per l’annullamento della nota 12 agosto 2011 n. 30747 di riscontro…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.