Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve effettuare un rigoroso scrutinio della gravità e della precisione degli elementi probatori, senza potersi sostituire alle valutazioni discrezionali del giudice di merito, il quale gode di ampia autonomia nella valutazione degli elementi indiziari, purché la motivazione sia logica e coerente. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito le valutazioni del giudice di merito, se non in presenza di vizi logici manifesti o di palese illogicità della motivazione, essendo precluso l'ingresso di valutazioni alternative che si sostanzino in una diversa ponderazione degli elementi probatori. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve effettuare un rigoroso scrutinio della gravità e della precisione degli elementi probatori, senza potersi limitare a considerazioni generiche o incerte, ma valorizzando in modo specifico e concreto le condotte rilevanti ai fini della commissione del delitto associativo contestato. Inoltre, il giudice di merito deve motivare in modo logico e coerente le proprie valutazioni, senza incorrere in vizi logici manifesti, al fine di consentire il controllo di legittimità da parte del giudice di legittimità.