Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di rimozione e demolizione di un fabbricato per lavori di cambio di destinazione d'uso con sopraelevazione e costruzione di tettoia, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione della controversia da parte dei ricorrenti, dichiarando pertanto l'improcedibilità del ricorso. Il principio di diritto affermato è che, qualora nel corso del giudizio amministrativo venga meno l'interesse della parte ricorrente alla decisione della causa, il Tribunale è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalle ragioni che hanno determinato il venir meno dell'interesse, essendo sufficiente che il Collegio giudicante accerti l'effettiva carenza di interesse della parte alla definizione della controversia. La declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse consente al Tribunale di evitare pronunce meramente dichiarative, in linea con il principio di economia processuale e di concentrazione del giudizio amministrativo, garantendo altresì il rispetto del principio di effettività della tutela giurisdizionale, in quanto il ricorrente rimane libero di proporre un nuovo ricorso qualora dovesse riacquisire l'interesse alla decisione della causa.