Il falso in atto pubblico commesso da privati, mediante l'attestazione di fatti non veritieri nella descrizione dello stato di fatto di un immobile al fine di ottenere l'autorizzazione edilizia, integra il concorso dei reati di falsa attestazione e di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico, in quanto la dichiarazione non veritiera concerne fatti di cui l'atto del pubblico ufficiale è destinato a provare la verità. Pertanto, la condotta del privato che induce in errore il pubblico ufficiale nella redazione dell'atto, falsificando lo stato di fatto dell'immobile, è punibile ai sensi degli artt. 48 e 479 c.p., a prescindere dalla qualificazione giuridica della condotta come mero falso in certificazione (art. 481 c.p.). La rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale costituisce un rimedio eccezionale, rimesso alla discrezionalità del giudice, che può essere adottato solo ove ritenga di non poter decidere allo stato degli atti. L'acquisizione di materiale probatorio integrativo, come gli ingrandimenti fotografici, non integra un "novum" probatorio se l'immagine base è stata ritualmente acquisita. Infine, il giudizio di comparazione della circostanza attenuante generica deve essere adeguatamente motivato, con riferimento ai precedenti specifici dell'imputato.