Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8382 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:8382SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di apertura di nuove attività di vendita al dettaglio di generi alimentari e di nuove attività artigianali alimentari nell'area del Sito UNESCO di Roma, previsto dall'art. 14 delle Deliberazioni dell'Assemblea Capitolina n. 47/2018 e n. 49/2019, ha carattere temporaneo e decade automaticamente allo scadere del termine triennale stabilito dalla normativa, senza necessità di un ulteriore provvedimento dell'amministrazione comunale. Pertanto, le segnalazioni di inizio attività (SCIA) presentate successivamente alla scadenza del predetto termine triennale non possono essere dichiarate inefficaci dall'amministrazione, in quanto il divieto non è più in vigore. Tale interpretazione, fondata sul tenore letterale della disposizione e sul bilanciamento dei contrapposti interessi, risulta più aderente ai principi di tutela della libertà di iniziativa economica e di tassatività delle limitazioni alla stessa, rispetto all'orientamento giurisprudenziale che aveva ritenuto il divieto permanente fino all'adozione di un nuovo provvedimento comunale. L'amministrazione, pertanto, non può opporre il divieto di apertura di nuove attività alimentari nell'area del Sito UNESCO a segnalazioni di inizio attività presentate dopo la scadenza del termine triennale stabilito dalla normativa, in quanto tale divieto è venuto meno per decorso del termine.

Sentenza completa

Pubblicato il 16/05/2023

N. 08382/2023 REG.PROV.COLL.

N. 06194/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6194 del 2022, proposto da ((omissis)) S.R.L, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Generale Gonzaga del Vodice 4;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

e con l'intervento di

Agathos S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e dif…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.