Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza breve n. 570 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:570SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un immobile non può essere ritenuto responsabile in via diretta o indiretta per l'abbandono di rifiuti tossici e pericolosi sul suo fondo, qualora tale condotta sia imputabile esclusivamente a precedenti conduttori o utilizzatori dell'immobile che svolgevano attività inquinanti, e il proprietario non abbia avuto alcun potere di controllo o gestione dell'area. Infatti, ai fini della responsabilità per l'abbandono di rifiuti ai sensi dell'art. 192 del D.Lgs. n. 152/2006, è necessario che sussista e sia provato un nesso di causalità tra l'azione o l'omissione del soggetto e il superamento o il pericolo di superamento dei limiti di contaminazione, senza che possa configurarsi una responsabilità oggettiva del proprietario meramente in ragione di tale qualità. Pertanto, qualora il proprietario abbia trasferito i poteri di ordinaria e straordinaria amministrazione del bene a un terzo utilizzatore, come nel caso del contratto di leasing, egli non può essere considerato responsabile in solido per l'abbandono di rifiuti, in assenza di una sua colpa o dolo accertati. La normativa in materia ambientale mira a individuare e sanzionare il responsabile diretto dell'inquinamento, senza poter imporre obblighi di bonifica o ripristino a soggetti estranei alla condotta illecita.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/03/2017

N. 00570/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00018/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 18 del 2017, proposto da: Ing Bank N.V., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Milano, via Caradosso, 8;

contro

Comune di Cairate, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Milano, piazza Grandi 4;

nei confronti di

Fallimento Se.Si, Galvanorusca S.r.l., O.T. Omniatecnica S.r.l., Nuova Fondar S.r.l. in Liquidazione, Provincia d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.