La valutazione della Soprintendenza in materia di tutela del patrimonio culturale e paesaggistico è connotata da ampia discrezionalità tecnico-valutativa, sindacabile in sede giurisdizionale esclusivamente sotto i profili della logicità, coerenza e completezza della motivazione, senza che il giudice possa sostituire la propria valutazione a quella dell'Amministrazione, salvo che quest'ultima non si ponga al di fuori dell'ambito di opinabilità delle valutazioni tecniche. Pertanto, il parere negativo della Soprintendenza, adeguatamente motivato in relazione all'alterazione dei caratteri tipologici dell'immobile vincolato, prevale sulla valutazione favorevole della Commissione locale per il paesaggio e non può essere disatteso dal Comune, il quale è tenuto a conformarsi ad esso, fermo restando il potere del privato di intervenire sull'immobile nel rispetto delle prescrizioni impartite dalla Soprintendenza. La circostanza che la zona oggetto dell'intervento sia già deturpata non giustifica, di per sé, l'assenso a un ulteriore intervento non conforme al contesto vincolato.