Il silenzio-rifiuto dell'amministrazione sulla richiesta di autorizzazione a costruire, qualora il ricorrente perda successivamente l'interesse alla decisione della controversia, determina l'improcedibilità del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, senza alcuna statuizione sulle spese di giudizio, in ragione della mancata costituzione in giudizio della parte intimata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in caso di silenzio-rifiuto dell'amministrazione su una richiesta di autorizzazione edilizia, qualora il ricorrente perda successivamente l'interesse alla decisione della controversia, il giudizio deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza alcuna pronuncia sulle spese di giudizio, quando la parte intimata non si sia costituita in giudizio. La massima evidenzia come, in tali circostanze, venga meno la necessità di una pronuncia di merito, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente, e come ciò comporti l'improcedibilità del ricorso senza alcuna statuizione sulle spese, in assenza di una parte resistente costituita. Il linguaggio utilizzato è tecnico-giuridico, la formulazione è al presente indicativo ed evita riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, risultando così applicabile a fattispecie analoghe.