Il possesso di oggetti riconducibili a un furto, anche se non ancora definitivamente accertato, costituisce indizio di colpevolezza, salvo che l'imputato non fornisca una plausibile giustificazione circa la legittima provenienza di tali beni. Inoltre, la fuga alla vista degli organi di polizia, pur non integrando di per sé un reato, può essere valutata dal giudice come elemento indiziario a carico dell'imputato, in assenza di una convincente spiegazione. Tuttavia, qualora alcuni beni siano stati erroneamente restituiti all'imputato prima dell'accertamento definitivo della loro provenienza illecita, tale circostanza non può essere considerata una prova decisiva di innocenza, specie se altri elementi indiziari concorrono a sostenere la responsabilità penale. Infine, la mancata credibilità della giustificazione fornita dall'imputato in relazione al possesso di strumenti potenzialmente utilizzabili per commettere reati, unitamente agli altri indizi di colpevolezza, consente al giudice di ritenere provata la sua responsabilità, salvo che non emergano evidenti lacune o illogicità nella motivazione della sentenza.