La presentazione di una domanda di sanatoria edilizia ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001, successivamente all'impugnazione di un ordine di demolizione di un manufatto abusivo, determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente e, di conseguenza, l'improcedibilità del ricorso stesso. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera provocato dall'istanza di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a rendere inefficace il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'originario ricorso. Tale orientamento è consolidato nella giurisprudenza amministrativa, la quale ha più volte affermato che la presentazione dell'istanza di accertamento di conformità, successivamente all'impugnazione dell'ordine di demolizione, produce l'effetto di rendere improcedibile l'impugnazione stessa per sopravvenuta carenza di interesse.