Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3014 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:3014SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: L'improcedibilità del ricorso avverso l'esclusione e/o l'aggiudicazione provvisoria di una gara d'appalto si verifica quando, successivamente alla proposizione del gravame, interviene l'aggiudicazione definitiva della procedura, rimasta inoppugnata. In tali casi, infatti, viene meno l'interesse all'annullamento dell'atto impugnato, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non potrebbe più produrre alcuna utilità pratica per il ricorrente. Il principio di diritto trova applicazione anche quando il ricorso sia stato proposto avverso il verbale di gara recante l'esclusione del concorrente e l'aggiudicazione provvisoria in favore di altro soggetto, atteso che, una volta intervenuta l'aggiudicazione definitiva, inoppugnata, il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Tale orientamento giurisprudenziale, consolidato a livello nazionale, mira a garantire la stabilità e la certezza degli esiti delle procedure di affidamento, evitando che il contenzioso possa protrarsi oltre il momento dell'aggiudicazione definitiva, ormai non più contestabile. Il principio di diritto trova applicazione indipendentemente dalla natura dell'atto impugnato (esclusione o aggiudicazione provvisoria) e dalla circostanza che l'aggiudicazione definitiva sia intervenuta prima o dopo la proposizione del ricorso, essendo sufficiente che essa sia divenuta definitiva e inoppugnata.

Sentenza completa

N. 04143/2009
REG.RIC.

N. 03014/2015 REG.PROV.COLL.

N. 04143/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4143 del 2009, proposto da:
Cuzzolino Costruzioni s.r.l., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci, n. 16;

contro

Università degli studi di ((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, ((omissis)), n. 3;

nei confronti di

Impromed Consorzio Stabile s.p.a., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, p.zza della Repubblica, n. 2;

per l'annullamento

VERBAL…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.