Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei reati di usura, estorsione e tentata estorsione, può fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni, purché siano coerenti, dettagliate e sorrette da riscontri oggettivi, senza che sia necessario che ogni singolo elemento dedotto dalla difesa sia specificamente confutato, essendo sufficiente che il giudice indichi gli elementi di preponderante rilevanza ritenuti ostativi all'accoglimento delle tesi difensive. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato sulla base della gravità dei fatti e della reiterazione delle condotte, senza che il giudice sia tenuto a valutare analiticamente ogni singola deduzione difensiva. Infine, la mancata allegazione da parte dell'imputato di lecite attività lavorative e fonti di reddito idonee a giustificare il patrimonio finanziario confiscato legittima la presunzione di illiceità di tale patrimonio.