Il reato di abuso d'ufficio, pur essendo principalmente diretto a tutelare l'interesse pubblico al buon andamento e alla trasparenza della pubblica amministrazione, può ledere anche l'interesse del privato a non essere ingiustamente turbato nei suoi diritti dal comportamento del pubblico ufficiale. Pertanto, il privato che sia stato indotto a denunciare i fatti all'autorità giudiziaria in ragione di opere edilizie che hanno comportato un aumento della volumetria, di superficie e di sagoma tale da arrecare un danno ingiusto alla sua proprietà, può essere considerato persona offesa dal reato di abuso d'ufficio, a condizione che tale profilo sia stato adeguatamente prospettato nella denuncia originaria e non introdotto solo successivamente in sede di opposizione alla richiesta di archiviazione. Tuttavia, il giudice delle indagini preliminari, in sede di opposizione alla richiesta di archiviazione, non può formulare imputazioni nei confronti di soggetti estranei alle indagini fino a quel momento espletate, né procedere per ipotesi di reato diverse rispetto a quelle oggetto della denuncia originaria. Inoltre, il danno derivante dalla condotta delittuosa costituisce una conseguenza solo riflessa, che non consente di considerare automaticamente il privato come persona offesa dal reato di abuso d'ufficio, qualora questo sia stato commesso al fine di avvantaggiare un soggetto.