Il reato di estorsione si configura quando, con l'uso di minacce, si costringe taluno a consegnare indebitamente denaro o altra utilità, a prescindere dalla preesistenza di un accordo negoziale tra le parti. L'accertamento della sussistenza degli elementi costitutivi del reato, quali l'ingiusto profitto e l'altrui danno, nonché della riferibilità della condotta intimidatoria a ciascuno degli indagati, rientra nell'esclusiva valutazione del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e congrua, senza incorrere in evidenti illogicità. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è, infatti, limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità del ragionamento seguito dal giudice di merito, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi fattuali e probatori, riservata in via esclusiva al giudice del riesame. Pertanto, la Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito gli elementi posti a fondamento della decisione impugnata, né tantomeno sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, quando questa risulti sorretta da adeguata motivazione.