Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dal giudice di merito, essendo il suo controllo limitato alla verifica della coerenza logica e della ragionevolezza delle argomentazioni utilizzate, senza poter riesaminare il merito della ricostruzione fattuale operata dal giudice di appello. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre una diversa lettura delle risultanze probatorie, senza evidenziare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, è inammissibile. Il giudice di merito, nel valutare la credibilità delle parti e la ricostruzione dei fatti, può legittimamente privilegiare la versione della persona offesa, ritenuta più plausibile e coerente con gli elementi documentali acquisiti, rispetto a quella dell'imputato, senza incorrere in vizi logici o giuridici censurabili in sede di legittimità.