Il provvedimento di prevenzione patrimoniale, quale la confisca di beni, può essere legittimamente applicato anche in assenza di una condanna penale, qualora il giudice accerti, sulla base di elementi di fatto, che il soggetto abbia la disponibilità di risorse economiche sproporzionate rispetto al proprio reddito o alla propria attività lavorativa, e che tali risorse siano il frutto di attività illecite o di provenienza ignota. In tale contesto, il giudice è tenuto a motivare in modo logico e coerente le proprie valutazioni, senza incorrere in contraddizioni interne al provvedimento, anche laddove si tratti di situazioni apparentemente omogenee. Tuttavia, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione in materia di misure di prevenzione è limitato alla sola violazione di legge, senza poter estendersi ai vizi di motivazione, salvo i casi di radicale mancanza della stessa. Pertanto, il provvedimento di prevenzione patrimoniale può essere legittimamente adottato sulla base di una motivazione adeguata e coerente, che dimostri la sproporzione tra il patrimonio del soggetto e la sua capacità reddituale, nonché l'origine illecita o ignota di tali risorse, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare la logicità intrinseca della motivazione, se non nei casi di manifesta illogicità o contraddittorietà.