Il diritto di critica nei confronti di un magistrato non può essere esercitato in modo assolutamente generico e privo di fondamento, con l'utilizzo di espressioni intrinsecamente lesive della reputazione e dell'onore del giudice, che travalicano i limiti della dialettica processuale e configurano il reato di diffamazione. Affinché la critica possa essere considerata legittima, è necessario che essa sia circostanziata, basata su elementi concreti e specifici, tali da consentire al lettore di comprendere l'esatto fondamento degli aspri giudizi espressi, senza ricorrere a generiche e gratuite insinuazioni sulla parzialità e sull'arbitrarietà del comportamento del magistrato, le quali si traducono in un consapevole tradimento del suo mandato istituzionale. In tali ipotesi, la pesantezza e la genericità delle espressioni utilizzate, anche se mosse dall'intima convinzione di perseguire fini di giustizia, rendono inapplicabile l'esimente del diritto di critica, in quanto la condotta risulta intrinsecamente portatrice di disprezzo e lesiva della reputazione del giudice.