Il possesso ingiustificato di un bene, in assenza di attendibili spiegazioni sulla sua provenienza, costituisce prova sufficiente dell'elemento psicologico del reato di ricettazione, in quanto rivelatrice della volontà di occultamento e logicamente spiegabile con un acquisto in mala fede. Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle attenuanti generiche, non è tenuto a prendere in considerazione tutti i criteri indicati dall'art. 133 c.p., essendo sufficiente che dia conto dell'adeguamento della pena al caso concreto sulla base, essenzialmente, della personalità dell'imputato, come ad esempio la presenza di precedenti penali di carattere specifico. La mancata indicazione della provenienza del bene da parte dell'imputato non costituisce un onere probatorio, ma un onere di allegazione di elementi che possano essere valutati dal giudice secondo i comuni principi del libero convincimento, al fine di verificare la sussistenza dell'elemento psicologico del reato.