La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico illecito di sostanze stupefacenti non si esaurisce nella mera adesione ideologica o disponibilità occasionale, ma richiede il consapevole e volontario apporto di condotte fattive e operative, funzionali all'esistenza e al rafforzamento del sodalizio criminoso. Pertanto, la gravità indiziaria della partecipazione può essere desunta non solo dalla diretta commissione di reati-scopo, ma anche dal concreto contributo materiale e morale fornito dall'indagato al fine di agevolare e sostenere l'attività dell'associazione, come l'aver impartito consigli, tenuto la contabilità, monitorato le cessioni di droga, offerto disponibilità per il confezionamento delle dosi, nonché aver manifestato la volontà di assumere il controllo dell'organizzazione in caso di arresto del capo. In tema di misure cautelari personali per il reato di cui all'art. 74 D.P.R. n. 309/1990, opera la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della sola custodia in carcere, che può essere superata solo dalla prova della rescissione dei legami con l'organizzazione criminosa, non essendo invece richiesto un autonomo giudizio di attualità delle esigenze cautelari, già insito nella disposizione speciale. Pertanto, in assenza di tali elementi, il giudice non ha l'onere di argomentare in ordine alla sussistenza o permanenza delle esigenze cautelari, ancorché sia decorso un notevole lasso di tempo dai fatti contestati, potendo desumere il pericolo di recidivanza dalla pluralità dei contatti, dalla gravità delle condotte finalizzate all'acquisizione di ingenti guadagni illeciti, dall'arco temporale di consumazione dei reati e dal ruolo di ausilio e collaborazione svolto dall'indagato nei confronti del capo dell'associazione.