Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari e la scelta della misura più idonea, deve motivare in modo adeguato e logico sulla persistenza del pericolo di reiterazione del reato e sull'inidoneità di una misura meno afflittiva, come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, a scongiurare tale pericolo. Ciò anche quando l'indagato abbia dimostrato una spiccata propensione criminale e sia stato ritenuto totalmente inaffidabile, in quanto la riforma introdotta dalla L. n. 47 del 2015 ha imposto al giudice di valutare in concreto l'adeguatezza della misura meno afflittiva, senza poter ricorrere a presunzioni assolute di inadeguatezza. La mera gravità indiziaria e la personalità dell'indagato non sono di per sé sufficienti a giustificare l'applicazione della custodia cautelare in carcere, se non sono adeguatamente dimostrate l'attualità e l'intensità del pericolo di recidiva e l'inidoneità di misure meno afflittive a fronteggiarle. Il giudice deve quindi esplicitare le ragioni per le quali ritiene che le esigenze cautelari non possano essere soddisfatte con misure meno gravose della custodia in carcere.