Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione a mezzo stampa sussiste anche quando la notizia pubblicata, pur contenendo elementi di verità, risulti complessivamente falsa e lesiva della reputazione della persona offesa, in quanto presenta una ricostruzione distorta dei fatti che induce il lettore in errore circa il ruolo e la condotta della persona offesa. Pertanto, la verità di singoli elementi della notizia non è sufficiente a escludere la responsabilità per diffamazione, qualora la rappresentazione complessiva dei fatti risulti falsa e diffamatoria. Il giudice di merito ha il potere-dovere di accertare la veridicità sostanziale della notizia pubblicata, al di là della mera corrispondenza formale tra quanto riportato e i fatti accaduti, al fine di valutare se la ricostruzione giornalistica sia idonea a ledere ingiustamente la reputazione della persona offesa. La diffamazione a mezzo stampa, pertanto, può configurarsi anche quando la notizia, pur contenendo elementi di verità, risulti complessivamente falsa e lesiva della reputazione altrui, in quanto presenta una ricostruzione distorta dei fatti che induce il lettore in errore circa il ruolo e la condotta della persona offesa.