Il ricorso in appello è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'amministrazione ha annullato il bando di gara oggetto dell'impugnazione, a seguito dell'annullamento degli atti da parte del Consiglio di Stato con precedente decisione. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse all'impugnazione, per fatti sopravvenuti che rendono il ricorso privo di utilità pratica per il ricorrente, determina l'improcedibilità del gravame, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c), 38 e 85, comma 9, del codice del processo amministrativo. In tali casi, il giudice deve prendere atto della carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti costituite, in ragione dell'esito del procedimento. Tale principio si fonda sulla natura strumentale del processo amministrativo, volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive rilevanti, e sulla necessità di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effettiva utilità per il ricorrente. Esso trova applicazione ogniqualvolta, per fatti sopravvenuti, venga meno l'interesse all'impugnazione, indipendentemente dalla causa che ha determinato tale situazione, sia essa l'annullamento dell'atto impugnato da parte dell'amministrazione o l'intervenuta satisfazione della pretesa del ricorrente. In tali ipotesi, il giudice non può che prendere atto della carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito della controversia. La compensazione integrale delle spese di giudizio rappresenta, in tali casi, la soluzione equa, in considerazione dell'assenza di una soccombenza effettiva di una delle parti e della sopravvenuta carenza di interesse che ha determinato la declaratoria di improcedibilità.