Il potere di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico costituisce un atto dovuto per la pubblica amministrazione, a prescindere dalla natura accessoria o pertinenziale delle opere stesse e senza che sia necessaria una specifica valutazione dell'interesse pubblico o un confronto con gli interessi privati coinvolti. Ciò in quanto la violazione delle disposizioni in materia di autorizzazione paesaggistica, di cui all'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004, comporta la sanzione della riduzione in pristino, a norma dell'art. 167, comma 1, del medesimo decreto, senza che possano rilevare eventuali profili di edilizia minore o di sanatoria delle opere abusive. Il potere-dovere di intervento repressivo della pubblica amministrazione in tali casi non è perciò suscettibile di valutazioni discrezionali, né è necessaria una specifica motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale alla demolizione, non potendo nemmeno ammettersi l'esistenza di un affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, a prescindere dalla risalenza dell'opera stessa. Pertanto, l'omessa partecipazione procedimentale non inficia la legittimità del provvedimento di demolizione, trattandosi di adempimenti vincolati, irriducibili ad un dibattito partecipativo con i soggetti destinatari.