Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza di condanna per i reati di ricettazione e tentata estorsione, afferma che la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, che hanno ritenuto attendibili le dichiarazioni della persona offesa e del teste, nonché la mancata credibilità della versione difensiva, è incensurabile in sede di legittimità, in quanto sorretta da adeguata motivazione e priva di travisamenti. Pertanto, il principio di diritto che emerge è che la Corte di Cassazione, in sede di giudizio di legittimità, non può sindacare la valutazione delle prove e la ricostruzione del fatto operata dai giudici di merito, se tale valutazione è congruamente motivata e non presenta vizi logici o travisamenti, anche laddove la difesa prospetti una diversa lettura degli elementi probatori. Il giudice di legittimità, in tali casi, deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica del ragionamento seguito dai giudici di merito, senza poter riesaminare il merito della vicenda.