Il rilascio di autorizzazione paesaggistica per l'installazione di nuovi bungalow in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico può essere legittimamente negato dalla Soprintendenza qualora l'intervento non risulti strettamente necessario al miglioramento della qualità dell'offerta turistica e non persegua la massima coerenza e continuità con i valori paesaggistici, con particolare attenzione alla qualità progettuale e alla compatibilità degli interventi rispetto agli assetti geomorfologici e vegetazionali caratteristici della zona, come prescritto dalla normativa di piano paesaggistico regionale. L'aumento del numero di piazzole allestite con strutture fisse, ancorché amovibili, non costituisce di per sé un miglioramento qualitativo dell'offerta turistica ai sensi della predetta normativa, atteso che tali strutture determinano un impatto paesaggistico stabile e permanente, a differenza dei mezzi di pernottamento portati dalla clientela, la cui presenza è solo transitoria. Inoltre, la circostanza che i nuovi bungalow siano identici a quelli già autorizzati non è sufficiente a superare il vaglio di compatibilità paesaggistica, dovendo ogni intervento essere autonomamente valutato in relazione agli equilibri paesaggistici dell'area di riferimento e ai valori tutelati dal vincolo. Quanto agli interventi di manutenzione del verde, la richiesta di una relazione agronomica da parte della Soprintendenza non costituisce un indebito aggravio procedimentale, essendo finalizzata a verificare la situazione fitosanitaria delle essenze arboree, come rappresentata nell'istanza di autorizzazione.