Il pubblico ufficiale che, attraverso la formazione di verbali di contravvenzione al codice della strada contenenti fatti non corrispondenti al vero, attesta falsamente circostanze relative alla condotta di guida di un soggetto, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico. Tale condotta, se strumentale all'avvio di distinti procedimenti amministrativi sanzionatori nei confronti del medesimo soggetto al fine di arrecargli un danno ingiusto, integra altresì il reato di abuso d'ufficio. In tali ipotesi, non sussiste l'assorbimento del reato di abuso d'ufficio nel più grave reato di falso ideologico, in quanto le condotte di falso, caratterizzate da autonomo dolo generico, sono propedeutiche alla realizzazione della più ampia condotta di abuso, sorretta dal dolo specifico di danneggiare il soggetto passivo. Pertanto, il pubblico ufficiale risponde in concorso materiale dei reati di falso ideologico in atto pubblico e di abuso d'ufficio, non essendo la condotta di abuso esaurita nel compimento dell'atto falso. La determinazione della pena, in tali casi, deve tenere conto della significativa gravità dei fatti, con riferimento sia alla condotta di falso che a quella di abuso, nonché del vincolo della continuazione tra i reati.