Il mancato esercizio del diritto di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non preclude all'interessato la possibilità di richiedere, anche in assenza di fatti sopravvenuti, la revoca della misura cautelare, eccependo l'originaria insussistenza dei presupposti per la sua adozione. Il giudice adito con la richiesta di revoca o con la successiva impugnazione di una decisione di diniego della revoca è tenuto ad accertare d'ufficio la sussistenza dei presupposti per il mantenimento della misura, senza poter dichiarare inammissibili tali richieste in forza del giudicato cautelare, essendo la preclusione limitata al dedotto e non al deducibile. Pertanto, la mancata proposizione tempestiva della richiesta di riesame non impedisce di contestare in sede di revoca i vizi genetici del provvedimento cautelare, in quanto il sequestro preventivo deve essere immediatamente revocato quando risultino mancanti anche per fatti sopravvenuti le condizioni di applicabilità previste dalla legge, ricomprendendo tale previsione anche l'ipotesi in cui non sussistessero ab origine gli elementi necessari per il suo adozione.