Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di tentata estorsione si configura quando, a fronte di prestiti usurari concessi approfittando delle difficoltà economiche della vittima, gli agenti pongono in essere condotte idonee a costringere il debitore a dare fondo a tutte le sue risorse economiche, anche mediante la minaccia di porre all'incasso i titoli ricevuti, pur in assenza di una minaccia esplicita e determinata, essendo sufficiente che la condotta sia idonea a incutere timore e a coartare la volontà del soggetto passivo in relazione alle circostanze concrete, alla personalità dell'agente, alle condizioni soggettive della vittima e alle condizioni ambientali in cui questa opera. Pertanto, la minaccia di esercitare un diritto, come l'azione giudiziaria o esecutiva, può integrare il reato di estorsione quando tale minaccia sia finalizzata al conseguimento di un profitto ulteriore, non giuridicamente tutelato. La valutazione della credibilità della parte offesa e della prova della natura usuraria degli interessi corrisposti rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità se sorretta da un'adeguata e coerente giustificazione che dia conto dei risultati acquisiti e dei criteri adottati.