Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 6271 del 2008

ECLI:IT:TARNA:2008:6271SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il mutamento di destinazione d'uso di un immobile, anche se avvenuto all'interno della medesima categoria funzionale prevista dalla legge, può comportare l'obbligo di corrispondere al Comune gli oneri di urbanizzazione e il contributo sul costo di costruzione, qualora l'intervento edilizio realizzato determini un aggravamento del carico urbanistico. Pertanto, il mero riferimento all'appartenenza della nuova destinazione alla stessa categoria urbanistica non è sufficiente a escludere la spettanza di tali contributi, essendo necessario accertare concretamente se l'intervento abbia comportato un incremento delle unità immobiliari, dei vani abitabili o comunque un potenziamento della fruibilità urbanistica dell'immobile, con conseguente aumento del carico urbanistico. In tali ipotesi, il Comune è legittimato a richiedere il pagamento degli oneri concessori, calcolati sulla base dei coefficienti vigenti al momento del rilascio della nuova concessione edilizia, anche qualora l'immobile fosse stato originariamente realizzato in epoca antecedente all'entrata in vigore della normativa sugli oneri di urbanizzazione. Ciò in quanto l'obbligo di corrispondere tali contributi sorge ogni volta che l'intervento edilizio, indipendentemente dalla sua qualificazione giuridica, determini un aggravamento del carico urbanistico, al fine di assicurare la redistribuzione dei costi sociali delle relative opere di urbanizzazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA
OTTAVA SEZIONE DI NAPOLI
composto dai Magistrati:
((omissis)); ((omissis)); ((omissis)); Componente, rel.est.
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 7321/1988 proposto da:
El. Si., Lu. Si., An. Ga., e Gu. Si. nella qualità di donatari ed eredi legittimi del sig. Fe. Si., rappresentati e difesi giusta mandato a margine della memoria di costituzione per la prosecuzione del giudizio, dall'avv. An. Ro., ed elettivamente domiciliati in Na., piazza Tr. e Tr. n. (...);
CONTRO
COMUNE DI Av. in persona del Sindaco p.t. rappresentato e difeso, giusta mandato in calce al ricorso notificato e delibera G.M. n. 46 del 23.01.1989, dall'avv. An. La. presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Na. alla via Sa. Pa. a Ch. n. (...);
per l'accertamento
che nulla è dovuto a titolo di contributo per oneri di urbanizzazione e c…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.