Il giudice di legittimità, nel sindacare l'ordinanza del tribunale del riesame sui provvedimenti restrittivi della libertà personale, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la logicità dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, senza poter riesaminare nel merito gli elementi fattuali e probatori valutati dal giudice di merito. Il controllo di legittimità è quindi circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di accertare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di evidenti illogicità nelle argomentazioni. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere fondato su pretese manchevolezze o illogicità motivazionali del provvedimento del tribunale del riesame, rispetto a elementi o argomentazioni difensive in fatto, qualora non risulti in alcun modo dimostrata la loro rappresentazione al suddetto tribunale.