La presentazione di un'istanza di sanatoria di abusi edilizi produce l'automatico effetto caducante sull'ordinanza di demolizione delle opere abusive, ove questa sia stata già adottata, determinando la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione della controversia. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza costante è che la domanda di permesso di costruire in sanatoria, proposta nelle more del giudizio, fa venire meno l'interesse all'annullamento dell'ordine di demolizione, in quanto la sua accoglienza renderebbe l'azione priva di utilità pratica. Tale orientamento si fonda sulla considerazione che, una volta presentata l'istanza di sanatoria, l'amministrazione è tenuta a valutarne la fondatezza, con la conseguenza che l'ordine di demolizione perde la sua ragion d'essere. Pertanto, il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la domanda di sanatoria, se accolta, determinerebbe il venir meno dell'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza amministrativa in modo costante, mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il ricorrente sia costretto a proseguire un giudizio privo di utilità concreta, a fronte della possibilità di ottenere la sanatoria dell'abuso edilizio.