Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità di un provvedimento adottato dall'amministrazione in sede di riedizione del potere a seguito dell'annullamento giurisdizionale di un precedente provvedimento, deve verificare se l'amministrazione abbia rispettato il contenuto precettivo del giudicato, esercitando la medesima potestà pubblica già esercitata illegittimamente, in contrasto con gli obblighi puntuali e vincolati desumibili dalla sentenza, ovvero se l'attività amministrativa sia connotata da un manifesto sviamento di potere diretto ad aggirare l'esecuzione delle prescrizioni stabilite dal giudicato. Ove l'amministrazione, nel riesaminare la fattispecie, si sia attenuta ai limiti del giudicato, procedendo a valutazioni rientranti nella sua discrezionalità e non in contrasto con il contenuto della pronuncia, non può ravvisarsi una violazione o elusione del giudicato, anche qualora il nuovo provvedimento sia di segno opposto rispetto a quello annullato. Il giudice, pertanto, nel giudizio di ottemperanza, deve limitarsi a verificare il rispetto del giudicato, mentre le ulteriori censure relative alla legittimità del nuovo provvedimento devono essere esaminate con il rito ordinario.