Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione della decorrenza dei termini di custodia cautelare per differenti reati, in assenza di connessione qualificata ai sensi dell'art. 297 comma 3 c.p.p., richiede che al momento dell'emissione della prima ordinanza cautelare fossero già desumibili dagli atti gli elementi per emettere il successivo provvedimento restrittivo e che i diversi procedimenti, pur potendo essere riuniti, siano stati tenuti separati per scelta del pubblico ministero. Pertanto, la mera conoscenza o conoscibilità degli elementi probatori non è sufficiente, essendo necessario che tali elementi avessero già assunto una valenza indiziaria tale da giustificare l'adozione della seconda misura cautelare. Inoltre, il requisito dell'anteriorità dei fatti oggetto della seconda ordinanza rispetto alla prima non è soddisfatto quando la condotta criminosa contestata nel secondo procedimento risulta ancora perdurante al momento dell'emissione della seconda ordinanza. In tali ipotesi, in assenza dei presupposti per l'applicazione della retrodatazione automatica prevista dall'art. 297 comma 3 c.p.p., i termini della seconda misura cautelare decorrono dalla data di esecuzione o notifica della prima ordinanza.