Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza del ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di danneggiamento mediante incendio, afferma che la motivazione della pronuncia impugnata, richiamando integralmente quella di primo grado, costituisce un apparato giustificativo congruo e logico, corredato da argomentazioni esplicative efficaci ed analitiche, pienamente aderenti a tutte le risultanze processuali. La Corte di cassazione rileva che i giudici di merito hanno fondato il giudizio di responsabilità dell'imputato su un complesso di elementi indiziari, tra cui le riprese video che ritraevano l'autore dei danneggiamenti con caratteristiche fisiche corrispondenti a quelle dell'imputato, la sua presenza nei pressi del luogo dei fatti, la disponibilità di un ciclomotore compatibile con quello utilizzato dal soggetto ripreso, nonché le dichiarazioni di testimoni che riferivano di minacce rivolte dall'imputato a coloro che avevano collaborato con le indagini. Tali elementi, valutati nel loro complesso e coordinato significato dimostrativo, hanno consentito ai giudici di merito di pervenire ad una ricostruzione logica e coerente degli eventi, immune da vizi logici o contraddittorietà. Le censure del ricorrente, volte a isolare i singoli dati indiziari e a contestarli, sono state ritenute inammissibili in quanto meramente tese a sollecitare una rivalutazione del risultato probatorio, in sovrapposizione a quella condotta dai giudici del merito, nell'ambito di un percorso argomentativo esauriente ed immune da vizi.