Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Brescia sentenza n. 643 del 2012

ECLI:IT:TARBS:2012:643SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'adozione di un programma integrato di intervento (PII) da parte del Comune, afferma che l'interesse collettivo alla tutela dell'ambiente e del paesaggio, rappresentato da associazioni come Legambiente, è riconosciuto come legittimazione attiva per impugnare gli atti relativi a tale programma. Tuttavia, al fine di verificare la correttezza dell'operato del Comune, sia in relazione al PII che al Piano di Governo del Territorio (PGT), il Tribunale dispone una verificazione tecnica da parte di un funzionario comunale qualificato, il quale dovrà esaminare dettagliatamente diversi aspetti, tra cui: il percorso procedimentale seguito dal Comune, la destinazione urbanistica dei beni interessati, la presenza di vincoli, l'eventuale ampliamento dei confini del PII rispetto al previgente strumento urbanistico, la correttezza delle misure e quantità delle opere di urbanizzazione, nonché la conformità dell'intervento rispetto all'esistente antropico. Il Tribunale, quindi, riconosce la necessità di un approfondimento istruttorio per poter valutare la legittimità dell'operato del Comune, rimandando la trattazione del merito della causa ad una successiva udienza pubblica.

Sentenza completa

N. 00975/2010
REG.RIC.

N. 00643/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00975/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

sezione staccata di Brescia (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 975 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), Legambiente, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Romanino, 1;

contro

Comune di Palazzo Pignano, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Brescia, via Zima, 1/A;

nei confron…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.