Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sui provvedimenti cautelari, non può sindacare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, essendo tale valutazione riservata in via esclusiva al giudice del riesame. Il ricorso per cassazione per vizio di motivazione è ammissibile solo quando la motivazione sia mancante, contraddittoria o manifestamente illogica, non già quando il ricorrente contesti la valutazione probatoria sottesa alla decisione, trattandosi di questione di merito preclusa al giudice di legittimità. Pertanto, le censure del ricorrente che si risolvono in una mera critica alla valutazione degli elementi indiziari posti a fondamento della misura cautelare sono inammissibili, non potendo la Corte di Cassazione sostituire la propria valutazione a quella del giudice del riesame. La motivazione del provvedimento cautelare deve esporre in modo chiaro e logico le ragioni giuridiche che lo hanno determinato, senza necessità di una puntuale confutazione di tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente che il giudice abbia dato conto delle argomentazioni essenziali su cui si fonda la decisione.