Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'attuale pericolosità sociale di un condannato al termine dell'esecuzione della pena, deve considerare sia la gravità del reato commesso in passato, sia i comportamenti tenuti durante e dopo la detenzione, anche in costanza di misure alternative, al fine di accertare l'effettività del percorso rieducativo intrapreso e il concreto superamento dello stato di devianza. Pertanto, la persistenza di condotte illecite, sintomatiche del mancato conseguimento dell'obiettivo di recupero sociale, legittima la conferma della misura di sicurezza della libertà vigilata, in assenza di un effettivo distacco dal contesto criminale di riferimento e di un concreto mutamento dello stile di vita. Il giudizio di pericolosità sociale non può essere fondato su meri sospetti o ipotesi, ma deve essere adeguatamente motivato sulla base di elementi fattuali e comportamentali, anche se non ancora definitivamente accertati in sede giudiziale, purché logicamente e ragionevolmente apprezzabili.