Il giudice di legittimità, nel valutare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza procedere a una nuova valutazione delle risultanze istruttorie, salvo che non emerga una manifesta illogicità o irragionevolezza della decisione impugnata. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere accolto quando le censure del ricorrente si risolvano in una mera critica delle valutazioni compiute dal giudice di appello, senza evidenziare vizi logici o giuridici della sentenza, ma aspirando soltanto a una diversa ricostruzione del fatto, non consentita in sede di legittimità. Inoltre, la mancata produzione di elementi di prova da parte della persona offesa, che non risulti costituita parte civile, non può essere addotta dal ricorrente a sostegno di vizi della motivazione, in quanto la decisione del giudice di merito deve fondarsi sugli atti e le prove acquisiti nel contraddittorio delle parti. Infine, la valutazione della sussistenza della scriminante della legittima difesa rientra nell'ambito del giudizio di fatto riservato al giudice di merito, la cui decisione non può essere censurata in sede di legittimità se sorretta da una motivazione logica e coerente, senza che il ricorrente evidenzi specifici vizi logici o giuridici.