La circostanza aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. può essere riconosciuta solo quando risulti provato che, al momento della commissione del reato-mezzo, la volontà dell'agente fosse effettivamente diretta alla realizzazione del reato-fine, di cui egli avesse chiara rappresentazione. Tale aggravante, di natura prettamente soggettiva, richiede pertanto l'accertamento della consapevolezza e dell'intenzionalità del legame finalistico tra le diverse condotte delittuose, non potendo desumersi in via presuntiva dalla mera strumentalità oggettiva di una condotta rispetto all'altra. Ove tale consapevolezza non emerga, l'aggravante non può trovare applicazione, anche in presenza di un nesso di causalità materiale tra i reati. Ciò in quanto la ravvisabilità dell'aggravante si esaurisce nel momento intenzionale della manifestazione delittuosa, essendo espressione di una particolare intensità del dolo e indice di una maggiore pericolosità sociale dell'agente. Diversamente, la mera strumentalità oggettiva di una condotta rispetto all'altra, senza la prova della consapevolezza e della finalizzazione soggettiva dell'agente, non è sufficiente a integrare l'aggravante in esame, la cui applicazione richiede un accertamento rigoroso della volontà dell'autore del reato.