Il provvedimento amministrativo di revoca di un'autorizzazione sanitaria per l'esercizio di un'attività commerciale, adottato per la mancanza del certificato di agibilità dei locali, perde efficacia e diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente qualora questi abbia successivamente comunicato la cessazione dell'attività commerciale. In tal caso, la domanda di risarcimento dei danni è respinta in assenza di prova del pregiudizio subito, mentre le spese del giudizio sono compensate in ragione della reciproca soccombenza. Il provvedimento amministrativo di revoca di un'autorizzazione sanitaria per l'esercizio di un'attività commerciale, adottato per la mancanza del certificato di agibilità dei locali, perde efficacia e diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente qualora questi abbia successivamente comunicato la cessazione dell'attività commerciale. In tale ipotesi, la domanda di risarcimento dei danni è respinta in assenza di prova del pregiudizio subito, mentre le spese del giudizio sono compensate in ragione della reciproca soccombenza. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente, a seguito della cessazione dell'attività commerciale, determina l'improcedibilità del ricorso avverso il provvedimento di revoca dell'autorizzazione sanitaria, con conseguente rigetto della domanda risarcitoria per difetto di prova del danno e compensazione delle spese processuali.