Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 119 del 2018

ECLI:IT:TARVEN:2018:119SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione commerciale per l'apertura di un grande centro commerciale è condizionato alla verifica, in sede di conferenza di servizi, non solo dei requisiti commerciali, ma anche dei presupposti per il successivo rilascio del titolo edilizio, ivi inclusa la valutazione dell'impatto paesaggistico e ambientale dell'intervento, anche in relazione alla tutela del patrimonio artistico e culturale. L'amministrazione procedente, nel rispetto del principio di leale collaborazione tra pubbliche amministrazioni, è tenuta a interpellare gli enti competenti, come la Soprintendenza, al fine di acquisire il loro parere vincolante in merito agli aspetti di tutela del patrimonio. Inoltre, l'amministrazione deve valutare attentamente la sostenibilità e la compatibilità complessiva del progetto, anche in relazione agli impatti occupazionali, ambientali e viabilistici, respingendo l'istanza di autorizzazione qualora ritenga che le misure di compensazione proposte non siano sufficienti a mitigare adeguatamente gli impatti negativi. Il procedimento amministrativo deve concludersi entro il termine perentorio di 120 giorni, salvo legittima sospensione, senza che il silenzio dell'amministrazione possa integrare il silenzio-assenso, essendo necessaria l'adozione di un provvedimento espresso di rigetto motivato. La mancata comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza non determina l'illegittimità del provvedimento finale, qualora il privato sia stato comunque posto in condizione di interloquire e presentare osservazioni nel corso del procedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/02/2018

N. 00119/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00023/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 23 del 2018, proposto da:
Società Alì s.p.a., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278.

contro

Comune di Abano Terme, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso la Segreteria del T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;
Regione Veneto, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.